小编： 可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
展开全部真相扑朔迷离= =。老外和一些自大狂觉得我们很牛X，秒杀这个秒杀那个的。甚至说我们的宋级常规潜艇屡次放超声波把他们F22、F16、B2搞的掉地上。
不过可以肯定的是，确实比以前强了，强了多少就不知道了。我感觉都是些落后的装备，依靠数量优势和核武震慑，同时搞搞烟幕。先搞经济，不穷兵黩武。本回答由提问者推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
3 按照“五句话”的总要求全面加强军队建设（五句话：政治合格，军事过硬，作风优良，纪律严明，保障有力）
马克思主义政治经济学告诉我们，生产力决定生产关系，生产关系反而促进或制约生产关系。即使马无思主义政治学的计划经济学说受到当今人们的许多非议，但其生产力与生产关系学仍有相当的现实意义与生命力，不能全盘否定马克思主义政治经济学中的优秀部分与精华。
将生产力生产关系学应用到我们的军事学领域，可以这样论述：军事技术（生产力）决定军事理论、与军事作战体制（生产关系），反之，军事理论与军事作战体制又会影响军事技术的发展。起决定作用的是军事技术的发展。
探求中国军事装备的发展，我们先要回顾一下人类军事技术的发展历史。一战之前，军事技术的装备主要是刀、枪等冷兵器装备。随着19世纪末西方工业革命的暴发，大规模的工业化生产，将人类带入到一战的热兵器装备时代，二战将机械化热兵器装备发挥到极至。二战之后热核武器装备的大规模出现足可以毁灭人类自身，所以才出现了令人恐怖的冷和平。如果说热核武器技术有点让人恐怖，要死大家全都死，有点同归于尽的味道。那么，二战之后50年的航天与IT信息化技术的出现，将我们推进到信息化热核武器装备时代，也就是当今我们人类所处的信息化工业社会时期的热核武器装备时代。所以也就涌现出当今一句最炙手可热的技术术语：发现就意味着被消灭。你想与人同归于尽，如果你发现不了别人，你就已经被别人干掉。这也就意味着，谁能执军事技术之牛耳，谁就能先敌发现、先法制人。
从陆基、空基、海基----天基（多弹头、机动、变轨突显更高的突防能力）。
从高污染、高辐射----低污染、低辐射----干净化（从威慑--实战）；
借IT信息技术将陆基、空基、海基以及天基互通互联，形成合力，达到更高，更强，无处不在，更具说服力的威慑力量。
美国目前的核武发展方向就体现了以上的发展趋势。我们不妨设想一下，如果将小型化的、高爆威力的、干净的核弹头应用到常规武器装备上，对对手的无论任何的武器平台将构成多么严重的威胁。无论对手的航母舰群、机群、地面装甲群等平台多么强大，几枚，几十枚就可瘫痪其平台；无论对手地面多么强大的防御工事、高价值目标，也就百十枚就可无坚不催。
因此，对中国核军事装备的发展来讲，要不惜一切代价，投入精兵强将，在核武的小型化、高爆威力与干净化技术上寻求突破，除保持核武强大的战略威慑力外，向核武的实用化方向挺进，争取在这一系列的核军事技术的发展方向上直追美国，甚至赶超它。
一旦中国的核军事装备技术在此方向（实战化）上获得突破，占领这一军事技术的制高点，什么航母了，潜舰了等等常规军事装备的争论就显得苍白无力了。
卫星通讯、雷达与导弹技术为远距离打击提供了保障。为实现作战的零伤亡提供了可能。
海陆空的飞机、导弹、雷达以及电子通讯等设备向标准化、通用化方向发展，通用化、标准化便于大规模生产，利于降低生产成本，便于快速列装，便于维护，便于升级与换代。
平台的大型化可为士兵提供良好的工作空间，也大大强化其攻击武力的运载与远距离的兵力投送。
电子化技术让士兵对武器平台的操作可实现自动化，同样的平台可节省人力，也就节省了费用。
将各种武器平台小型化，可让其寄生于对手的武器平台上，达到破坏对手武器平台的目的。
武器平台的人自动化也是微型化的一部分，无人操作即可减少人员的战损，也可适应于核、生、化武器战场环境。
武器平台的信息网络化（C4IR数据链技术等）是当今常规军事技术发展方面应该大书特书的地方，信息网络技术应用军事技术，可实现海陆空天各种武器平台及人员互通互联，使各种武器平台的资源得到有效整合，将各种武器平台的节点有机地统一起来，将各种战场资讯实现共享，形成强大的实战合力。
2003年的美军伊拉克战争，可以说是以上现代常规战争军事技术的集中体现，也是当代一次最经典的常规战争。
按目前中国的国情，对比以上现代常规武器装备技术，中国要在每一方面都做到赶超是不现实的，但我们可在主要的几个方面着重入手，寻求突破或赶超。
这是所有军事技术发展的制高点，所有的军事装备平台都受制于此一制高点技术。外太空军事化是我们这个星球上唯一的一处处女地，尽管我们高调不主张外太空军事化，但如果真是这么想、这么去做，那就大错特错了。航天技术是我国目前一项最具有潜力赶超美国的地方，不要说赶超它，只要不输给它，只要我们牢牢地抢占这一制高点，美国就是再怎么军事超强，它对中国就不敢轻举妄动。因为航天技术是一切网络战节点中的制高点，试想，打掉美国的GPS通讯卫星，美军的一切远程打击与精确打击就会化为泡影。
我是拥“航母”、“战略潜舰”、“大型军机”派，这三大武器平台是常规威慑力量，做为超级大国（你不这样想，但别就是这么认为的），这三件缺一不可。不求数量多，不求技术多么先进，首要问题是解决有与无的问题。有了这样的武器平台，其上述个别技术不先进，我们可以逐步改进与升级，不断地去完善它。因为在当今信息技术时代，没有一样先进的技术可以恒久，以及不可以超越。
如果我们现在就有航母，那怕其整体技术不如美国（要知道，目前美国在役的数条航母的舰体也是几十年以前建造的），我想，不出10年，其整体技术就会持平，只要有一样或几样技术超越它，就可以与其对抗。
我们似乎都神化了2003年的伊拉克美军信息网络战。其实信息网络战也有其致命之处----各个武器平台节点，只要打掉其中的一个或几个节点，那战场中的美军就会成为无头的苍蝇，找不到北了。比如大家都熟知的弹道导弹打航母，反辐射导弹打预警机，激光打卫星、网络黑客等等。所以，我们只要在数项技术上有突破或超越，就可打破网络战的神话。
其实，美军的单项武器平台与俄罗斯甚至有的与中国相比未比就有多大优势，其最大的优势就是其系统的集成能力。所以根本就不用惧怕美军的信息网络战力。
以上提出的是目前首要、重点发展的军事技术，并不是说其它技术就不开展了，只是在追赶的过程中要有所侧重罢了。
做为一个大国，最终我们要实现整体军事技术的平衡发展，追求系统的整体对抗力，与此同时，必须有几项或数项抢占制高点的技术，有了制高点，我们才可不受制于人，我们才能做到不盲目跟随别人，不永远落后于人。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部现在的我国军事武器发展用的是两条腿走的方式 。即一方面引进外国先进技术 ；一方面自己研究发展。正因为这样的方式为我国近二十年来的武器发展带来了巨大进步。此时的我国武器发展以经在各个重要领域取得了长足进步。但需要认识到与发达国家的差距不小、。不过我们应坚信在不久的将来我国的兵器工业将屹立于世界强国之中。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
我们不象美国姥那样，有个什么F22就天天在天上飞的，美国天天说中国威胁这个威胁那个的，在这种情况下，什么都是国家机密！当然这也侧面说明了中国的装备不差，不然怎么老说我们威胁到了人家？
不过今年是中国建国六十周年，新武器，新装备一定会亮相的！！！已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部中国军事发展已经有不小的成果了，但是，与其他国家相比，那就是小屋见大屋，还与国外相差大几十年之久，如果有战争，中国一点都不占优势已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
当前网址：http://www.sx-news.com/junshi/2019-07-25/123066.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与西部头条网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
