小编： 经历了漫长的撤档，由易烊千玺、周冬雨主演的电影《少年的你》终于在近期重新上映，预售票房甚至拿到了破亿的好成绩，豆瓣评分高达8.6分
经历了漫长的撤档，由易烊千玺、周冬雨主演的电影《少年的你》终于在近期重新上映，预售票房甚至拿到了破亿的好成绩，豆瓣评分高达8.6分。然而，随着电影的成功，近期关于电影原著《少年的你，如此美丽》融梗抄袭的消息也随着电影的火热蔓延至全网。
据百度百科介绍，梗，网络用语，常出现在综艺节目中。所谓“梗”的意思是笑点，铺梗就是为笑点作铺垫，是对“哏”字的误用。
一般来说，梗用于流行事物比如综艺、动漫、电视剧等。“梗”字的词义被不断扩大引申，大到某个时间段，小到情节插曲，乃至故事中发生的片段都可以叫“梗”，比如“身高梗”、“经典梗”、“撞脸梗”、“言情梗”、“创意梗”、“幽默梗”等。
不过，网络上流传最广的还是这则微博，剑指抄袭《白夜行》和《嫌疑人X的献身》。
“抄袭”一出，就触到了不少网友的神经，那么电影原著是否涉嫌抄袭并侵犯著作权？星娱乐法联合我们的特约视频作者方世振，用视频方式为您解答。
在判断是否侵犯著作权之前，我们需要知道著作权法的一项原则：“思想与表达的两分法”，这一原则说明了著作权法只保护思想的表达方式，而不保护思想本身。
简单来说，大多数网友所说的“梗”就是一个“思想”，然而对这个梗的表达有千万种形式，如采用小说、诗歌、散文等各种文学体裁加以体现，同理，如果仅用小说来讲故事，那么这样的故事也有千万种形式得以体现出来。由此可见，思想本身是不受著作权法保护的，也就是说，每个人都可以写一个关于“她杀了他他替她顶罪她很感动一起抱头痛哭的故事”。
或许听到这里，很多小伙伴对思想与表达的理解还不是特别清晰，实际上，关于如何分离“思想”和“表达”多年来也未形成统一的理论。在此我将通过一个国外案例来具体说明。
美国第二巡回上诉法院汉德法官在“尼克斯诉环球电影公司案”中首次提出了“摘要层次法”的概念，试图区别思想与表达。本案中，原告作品《艾比的爱尔兰玫瑰》是一部舞台剧，而被告的作品《科恩与凯利家的故事》则是一部默声电影。两部电影都是以犹太家庭和爱尔兰天主教家庭之间的故事为背景，皆属于喜剧作品。两部作品中也都出现了相似的情节或桥段。
汉德法官在分析被告作品是否侵犯了原告作品的著作权时，提出了“摘要层次法”的概念，即先摘选出两部作品不受著作权保护的“思想”，再将剩下的受著作权保护的“表达”部分进行近似性比较。
我将刚刚介绍的基本案情中部分关键词提炼出来：如“故事背景”、“喜剧作品”、“相似的情节或桥段”都属于“思想”，注意，关于相似的情节和桥段，我个人认为应该将其分成以事件为单位来看，如“杀人”这件事，亦属于我认为的“思想”。
原告作品中，两位父亲极力反对其子女相恋应归咎于其宗教信仰的不同，而最终妥协的原因则是出于对第三代新生婴儿的喜爱。在被告作品中，两家本为邻居，宗教信仰并未构成两家的隔阂。相反，爱尔兰人因一比从天而降的遗产一夜暴富，并自此与犹太人邻居发生争执才是两家产生矛盾的根本原因。基于此，汉德法官认为就具体的表达方式而言，两部作品不构成近似，故被告不构成侵权。
我们可以发现，汉德法官在剥离思想与表达之后，开始用“动机”来判断两部作品是否构成近似。
回到今天讨论的《少年的你》，很多网友在拿出“抄袭证据”的时候，都是以“梗”、“设定”、“单位事件”去对比的，这显然背离了“摘要层次法”的做法。不过，至于电影原著《少年的你，如此美丽》是否真正涉嫌抄袭，我本人还是持保留意见。希望大家学到分析的方法后，可以自行理解。
最后，作为一个阴谋论者，我觉得电影从宣布撤档到最近才掀起原著抄袭的风波，剑指原著而非电影本身，这很难说不是一种营销方式。事件仍在发酵，结果为何我们暂且不得而知，只希望大家都抱着吃瓜心态来看待就好了，不要跟风黑啦。
当前网址：http://www.sx-news.com/yule/2019-11-13/159235.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与西部头条网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
